Вопрос о профессиональной этике не следует рассматривать в контексте понятий наивности и цинизма. Для профессионалов, имеющих амбиции называть плоды своей деятельности архитектурой, этот вопрос является одним из решающих, если речь идет об оценке адекватности этих амбиций.
В конце девятнадцатого века объектом внимания архитектора было понятие поверхности (Земпер), в начале двадцатого века – понятие пространства. В это же время была заложена интеллектуальная основа той архитектуры, которая возникает в наши дни и соответствует нашему образу жизни, технологиям производства, экономике. Предметом внимания современного архитектора является не поверхность и не пространство, а подход – принцип. Из этого принципа, как следствие, пространство и поверхность возникают автоматически, а не в качестве объектов творческих усилий. Именно в этом направлении возникли и возникают произведения архитектуры современности.
Этот образ мысли проявился в результате отказа от стилей в пользу одного единственного «стиля», характеристикой которого является: «Гармония между результатом и методами его достижения» (Виолле-ле-Дюк). Результатом работы в этом «стиле» является здание, которое можно сравнить с животным (Виолле-ле-Дюк). В нем все подчинено природной, естественной необходимости. Его красота именно в этом.
Работая над достижением гармонии между результатом и методами его достижения архитектор подобен инженеру-изобретателю, исследующему исходные данные, оптимизирующему затраты, стремящемуся достичь максимальный результат минимальными средствами. Следование профессиональной этике для достижения такого результата является необходимостью - не возможно достичь оптимального результата и одновременно брать откаты.
Участники коррупционных процессов не в состоянии создавать архитектуру, они создают объекты недвижимости. Архитекторы должны иметь достаточно сознания для адекватной оценки результатов своей деятельности и не претендовать одновременно и на откаты и на архитектуру.